丽江乐投letou生物报路：胚胎着床是蕴含人类在内的哺乳动物发育过程中的里程碑事务，，，，，生理状态下超过半数以上的人类胚胎由于无法顺利着床导致不孕。。。。。。。。既往钻研通常使用幼鼠和食蟹猴等模式生物对这一过程发展索求，，，，，然而调控围着床时期胚胎发育的分子机造和状态学变动特点在分歧物种之间存在较大差距，，，，，这使得在幼鼠等模式生物钻研中获得的调控法规较难为人类胚胎发育钻研提供有价值的线索。。。。。。。。

然而，，，，，由于人类胚胎着床产生在受精椭圆形成后一周左右的功夫点，，，，，这使得钻研者们无法获得生理情况下的这一发育阶段的人类胚胎。。。。。。。。

持久以来，，，，，这一人类关键发育阶段一向成为发育生物学钻研的黑匣子。。。。。。。。为了深刻探求这一过程中的分子动态法规，，，，，挖掘调控胚胎着床过程中的潜在分子机造，，，，，2019年8月22日，，，，，北京大学性命科学学院、北京将来基因诊断高精尖创新中心（ICG）、生物医学前沿创新中心（BIOPIC）汤富酬课题组携手北京大学第三医院乔杰课题组合作在Nature在线颁发了题为Reconstituting the transcriptome and DNA methylome landscapes of human implantation的钻研论文。。。。。。。。

钻研人员结合体表模拟人类着床战术1和高精度单细胞多组学测序技术2,3（single-cell RNA-seq, single-cell Trio-seq2），，，，，初次利用单细胞转录组和DNA甲基化组图谱沉构了人类胚胎着床过程，，，，，系统解析了这一关键发育过程中的基因表白调控网络和DNA甲基化动态变动过程。。。。。。。。钻研者们发现围着床时期人类胚胎的三个重要细胞谱系（上胚层、原始内胚层、滋养表胚层）阐发出怪异的发育特点，，，，，并且胚胎在这一时期迅速出现出母胎衔接预备状态；；；；；随后，，，，，作者发此刻可观察事务窗堪②内（体表造就day12以前），，，，，雌雄胚胎的X染色体剂量并未达到平衡，，，，，且雌性胚胎逐步启动并逐步出现出父源或母源X染色体随机失活趋向；；；；；最后，，，，，钻研者们利用单细胞多组学测序伎俩发现分歧细胞谱系拥有截然分歧的DNA甲基化动态变动特点，，，，，提醒基因表白调控网络和DNA甲基化可能共同协调决定囊胚阶段后的细胞谱系命运决定。。。。。。。。

引言

人类胚胎发育从拥有全能性的受精卵起头，，，，，陪伴着屡次卵裂和割裂从而形成一个拥有特定结构的囊胚。。。。。。。。囊胚重要由表围的表滋养层细胞（trophectoderm，，，，，TE）和内细胞团（inner cell mass，，，，，ICM）细胞组成，，，，，而成熟的内细胞团会进一步发育成为拥有多能性的上胚层（epiblast，，，，，EPI）和原始内胚层（primitive endoderm，，，，，PE）。。。。。。。。囊胚着床之后TE重要分化为胚表滋养层结构，，，，，例如胎盘等；；；；；而上胚层重要会发育形成胎体的各个组织器官。。。。。。。。随着体表受精技术的改革，，，，，人类早期着床前胚胎发育过程被宽泛钻研 ADDIN EN.CITE ADDIN EN.CITE.DATA 4,5。。。。。。。。然而，，，，，在发育的第5-7天，，，，，胚胎必须通过着床进入母体子宫壁能力持续存活和发育，，，，，随后逐步形成原肠胚，，，，，并进一步分化形成各类器官和组织原基。。。。。。。。

着床失败是导致早期流产的沉要成分之一6。。。。。。。。然而钻研者们险些无法获得天然受孕后的早期着床后阶段的人类胚胎，，，，，导致人们对胚胎发育过程中这一关键阶段的谱系特化和分子调控等法规知之甚少。。。。。。。。猴子胚胎曾被用于早期胚胎发育钻研7，，，，，但着床后早期胚胎的猴子模型与人类依然存在肯定的物种差距。。。。。。。。幼鼠作为最常见模式生物被宽泛利用于早期胚胎钻研。。。。。。。。人类囊胚与子宫内膜细胞共造就系统为模拟体内着床后发育过程提供了另一尝试战术8，，，，，然而这类钻研战术对于着床后发育过程的沉现水平和可沉复性存在肯定问题。。。。。。。。尤其是该系统必须有母体组织的参加，，，，，因而较难被推广使用，，，，，且无法利用于胚胎的自主性构建（self-organization）钻研。。。。。。。。

2016年，，，，，Magdalena Zernicka-Goetz尝试室成立了幼鼠着床后胚胎的体表造就系统，，，，，该钻研组利用怪异的造就前提将幼鼠着床前的囊胚进行体表造就，，，，，直至形成类似于着床后胚胎的三胚层结构，，，，，为说明早期着床后胚胎发育提供了沉要尝试伎俩9。。。。。。。。

然而，，，，，分歧哺乳动物胚胎类型之间存在较显著的物种差距，，，，，注明从幼鼠到人类之间的发育过程的钻研推理从而获得的有效结论极度有限，，，，，这意味着人类着床后胚胎状态学和分子调控等变动法规最好能直接通过人类胚胎钻研来获取。。。。。。。。相比幼鼠来说，，，，，人类囊胚形成过程中的分子和细胞学机造钻研依然偏少，，，，，已有钻研暗示二者在谱系分化和职能方面存在功夫和潜能上的巨大差距10。。。。。。。。

Ali H. Brivanlou尝试室以及Magdalena Zernicka-Goetz尝试室近期将幼鼠着床后胚胎造就系统进一步发展至人类胚胎，，，，，新建的造就系统同样能推进人类胚胎在体表经历着床前向着床后的转化与发育，，，，，造就系统无需母体组织参加；；；；；状态学证据揭示了在这一阶段人类胚胎发育的重要特点，，，，，批注人类胚胎在着床后期拥有自我构建（self-organization）个性，，，，，这极大的丰硕了人们对于人类胚胎着床这毕生物学过程的意识1,11。。。。。。。。

细胞身份鉴别和命运取决于其基因表白网络，，，，，同时该网络受到复杂的遗传和表观遗传学等机造调控。。。。。。。。解析人类胚胎细胞基因表白的时空特异性模式对于相识胚胎早期发育过程至关沉要。。。。。。。。将单细胞分辨率组学检测技术利用于人类胚胎发育钻研使人们精确意识这一过程成为了可能。。。。。。。。

汤富酬课题组和乔杰课题组持久缜密合作，，，，，致力于蕴含着床前胚胎在内的人类生殖系细胞发育过程中基因表白、表观遗传学调控特点和潜在的机造钻研：2013年，，，，，结合汤富酬课题组发展的单细胞转录组测序技术12，，，，，绘造了人类着床前胚胎的高精度单细胞基因表白特点图谱（Nature Structural & Molecular Biology，，，，，201313；；；；；2014年，，，，，该课题组利用新发展的微量细胞DNA甲基化组测序技术系统解析了人类着床前胚胎发育过程中DNA甲基化组沉编程动态特点（Nature，，，，，201414；；；；；2018年，，，，，该团队利用单细胞DNA甲基化高通量测序技术在单细胞水平解析了人类着床前胚胎发育的DNA甲基化组图谱（Nature Genetics，，，，，201815。。。。。。。。同年，，，，，他们利用单细胞多组学测序技术解析了人类着床前胚胎发育过程中DNA甲基化组和染色质状态组的沉编程过程，，，，，以及染色质状态与DNA甲基化之间的互有关系（Nature Cell Biology，，，，，201816。。。。。。。。以上各项钻研极大丰硕了人们对于人类着床前胚胎基因表白和表观遗传调控法规的认知。。。。。。。。此表，，，，，多个课题组曾利用一系列单细胞技术对人类着床前胚胎的分子表白谱进行了系统性解析 17,18。。。。。。。。

然而受困于技术限度，，，，，胚胎着床这一关键发育阶段的多维度分子表白特点，，，，，尤其是该过程中谱系特异性分子表白谱和潜在的调控法规持久以来一向是未解之谜。。。。。。。。

为此，，，，，两个课题组再次携手合作，，，，，结合人类胚胎体表造就系统与单细胞组学技术（单细胞转录组和多组学测序），，，，，系统揭示了人类早期着床后胚胎发育过程中的分子表白图谱，，，，，并在此基础上挖掘了基因表白调控网络、DNA甲基化动态特点等潜在分子调控机造。。。。。。。。

了局

1. 人类胚胎在囊胚阶段后期具备体表自我成长能力（体表模拟胚胎着床）

为了证实胚胎在体表无母体组织参加情况下的着床过程，，，，，钻研者凭据已报路胚胎造就战术沉现了胚胎状态学动态变动特点 ADDIN EN.CITE ADDIN EN.CITE.DATA 1,11。。。。。。。。证据显示胚胎在无母体组织参加下能发育至第12/14天，，，，，胚胎逐步出现出特异性的状态学特点，，，，，例如滋养表胚层细胞数量大幅度增长，，，，，上胚层逐步形成羊膜腔以及原始内胚层逐步成长并逐步包抄上胚层。。。。。。。。凭据国际伦理学准则，，，，，钻研者们在第14天终止了体表胚胎造就尝试。。。。。。。。

2. 分歧细胞谱系的关键发育特点以及特点性基因挖掘

钻研者利用已知的谱系标志基因对围着床时期的胚胎细胞进行了谱系鉴定，，，，，了局显示胚胎根基维持了囊胚晚期的三个重要细胞谱系（上胚层、原始内胚层、滋养表胚层）。。。。。。。。有趣的是，，，，，各个谱系均逐步出现出各自怪异的基因表白特点，，，，，例如上胚层出现出明确的多能性转变（pluripotency transition），，，，，原始内胚层则逐步起头表白卵黄囊发育有关基因（例如CD44），，，，，而滋养表胚层则逐步起头表白荷尔蒙有关基因（例如CGB家族基因），，，，，以上特点均提醒胚胎在这一关键发育阶段逐步出现出母胎衔接预备状态。。。。。。。。分歧细胞谱系之间的基因表白对比分析，，，，，各类细胞谱系均具备怪异的特点性基因（signature gene）。。。。。。。。且部门基因与已颁发食蟹猴围着床时期胚胎有关谱系的基因表白特点类似。。。。。。。。

另一方面，，，，，OTX2从前曾被报路是围着床时期胚胎上胚层（EPI）多能性转化（pluripotency transition）的沉要标志基因19，，，，，然而在本钻研中的转录组数据显示OTX2重要表白在原始内胚层（PE），，，，，而并非上胚层（EPI）。。。。。。。。进一步全胚胎免疫荧光染色显示OTX2表白在部门原始内胚层细胞中，，，，，与转录组分析了局一致。。。。。。。。这批注拥有一样发育起源（内细胞团发源）的两类细胞（上胚层细胞和原始内胚层细胞）可能携带特殊基因表白痕迹。。。。。。。。这些数据提醒该钻研中转录组数据的潜在资源价值，，，，，新的谱系象征基因鉴定可能有助于早期胚胎中的谱系鉴定和干/祖细胞衍生钻研。。。。。。。。

3. 滋养表胚层特化成为两类亚群

钻研者们发现随着围着床时期胚胎的发育，，，，，滋养表胚层逐步形成两类亚群，，，，，其中一类亚群重要表白女性怀胎有关基因，，，，，而另一类亚群则险些不表白该类基因。。。。。。。。随后这两类细胞被鉴定为细胞滋养层细胞（cytotrophoblasts，，，，，CTs）和合胞滋养层细胞（syncytiotrophoblasts，，，，，STs），，，，，除激素有关基因表，，，，，合胞滋养层细胞（STs）还表白部门新发现的基因，，，，，例如TCL6和TBX3）。。。。。。。。

4. X染色体剂量平衡

自1961年Lyon等人报路雌雄个别之间的X染色体剂量特点后，，，，，X染色体剂量平衡一向是发育生物学关注的焦点之一20。。。。。。。。X染色体失活（XCI）对于女性（XX）与男性（XY）之间X连锁基因的剂量平衡拥有沉要意思，，，，，同时X染色体上调（XCU）对于X连锁基因与常染色体基因之间的剂量平衡拥有沉要意思。。。。。。。。2016年Fredrik Lanner团队曾报路雌雄胚胎的X染色体剂量在囊胚阶段险些已达平衡，，，，，且为X染色体阻滞模式（X-dampening，，，，，雌性细胞两条X染色体剂量均部门下调）17。。。。。。。。

在本钻研中，，，，，作者们捕获到了多个阶段的雌雄胚胎，，，，，这为系统揭示这一过程中的关键生物学细节提供了可能。。。。。。。？？？？？？勺纷俑改冈吹任换虮戆椎牡ハ赴ぷ甲椴庑蚍治鱿允，，，，，在可观察事务窗口内（day12以前），，，，，雌雄胚胎的X染色体剂量并未达到平衡，，，，，且雌性胚胎逐步启动并逐步出现出父源或者母源X染色体随机失活趋向（XCI）。。。。。。。。另一方面，，，，，X染色体剂量应与常染色体基因的表白量平衡则必要雌性与雄性中的X染色体上调（XCU）来实现，，，，，在晚期胚胎单细胞中活跃的那条X染色体（雄性细胞中仅含一条X染色体，，，，，处于活跃状态；；；；；雌性细胞则含有一条活跃的X染色体和一条失活的X染色体）必要上调表白剂量两倍，，，，，达到跟统一个细胞中每个常染色体两个拷贝同样的表白剂量（X染色体/常染色体的表白剂量比从1：2上调到2：2）。。。。。。。。

该钻研发现X染色体上调在着床阶段的雌性和雄性胚胎细胞中均已经启动，，，，，但是还没有达到上调两倍表白剂量的实现状态。。。。。。。。此表，，，，，钻研者们还发现围着床时期胚胎还存在着肯定水平的拷贝数变异（CNV），，，，，且拷贝数变异并未影响重要谱系的整体基因表白特点。。。。。。。。

5. 谱系特异性DNA甲基化动态变动法规

为进一步分析胚胎着床过程中的基因组甲基化特点，，，，，钻研者们利用该团队创建的单细胞多组学测序技术对三类细胞谱系的基因组甲基化过程进行了深度分析。。。。。。。。围着床阶段胚胎细胞在DNA甲基化特点水平散布成4个重要细胞群体：囊胚期（day 6）上胚层/原始内胚层/滋养表胚层、着床后时期（day8/10）上胚层、着床后时期（day8-12）原始内胚层、以及着床后时期（day8-12）滋养表胚层。。。。。。。。该了局注明三类细胞谱系在囊胚发育阶段（着床前）拥有类似的DNA甲基化模式，，，，，在着床后迅速获得了各自怪异的DNA甲基化特点。。。。。。。。

接下来，，，，，钻研者沉点关注三个细胞谱系各自的DNA甲基化动力学变动过程。。。。。。。。总体来说，，，，，上胚层、原始内胚层和滋养表胚层在囊胚发育阶段后基因组均产生了沉新甲基化（图8），，，，，批注胚胎在着床过程中可能经历了表观遗传调控的自我构建过程。。。。。。。。其中上胚层的DNA甲基化水平从囊胚的26.1%（day6）显著增长到着床后胚胎的60.0%（day10）。。。。。。。。同样，，，，， 滋养表胚层群体的DNA甲基化水平也在囊胚阶段（day6）从23.5%上升到着床后胚胎（day10）的46.3%。。。。。。。。滋养表胚层群体的DNA甲基化水平显著低于上胚层谱系（day10），，，，，这意味着胚内（上胚层）和胚表（滋养表胚层）谱系细胞的表观遗传调控过程可能存在较大差距。。。。。。。。

出乎意料的是，，，，，囊胚期原始内胚层的DNA甲基化水平（27.0%）与上胚层相当（26.1%），，，，，第8天上升至33.2%（上胚层为49.9%），，，，，第10天略有上升至36.8% （上胚层为60.0%）。。。。。。。。与上胚层相比，，，，，来自内细胞团的另一个谱系原始内胚层在着床过程中意表地出现出非；；；；；郝腄NA甲基化动力学特点（图）。。。。。。。。

这些数据批注，，，，，着床后早期胚胎在囊胚期后很快肇始了大规模DNA甲基化过程，，，，，三个重要谱系不仅阐发出分歧的基因表白特点，，，，，并且在DNA沉甲基化特点出现分歧步的显著差距。。。。。。。。这批注DNA甲基化可能在维持特定细胞谱系的发育过程中阐扬沉要作用。。。。。。。。因而，，，，，这也暗示在着床过程中的调控各个细胞谱系发育的表观遗传学特点也存在差距。。。。。。。。

有趣的是，，，，，分歧谱系间差距DNA甲基化基因分析批注，，，，，各个谱系在胚胎第10天都携带特异性DNA甲基化。。。。。。。。例如，，，，，多能性基因POU5F1和NANOG在第8天滋养表胚层细胞中被特异性甲基化，，，，，而上胚层和原始内胚层细胞则没有。。。。。。。。相反，，，，，滋养表胚层发育基因如MMP26和PSG7在上胚层和原始内胚层细胞中特异性甲基化，，，，，但在第8天滋养表胚层细胞中却维持着低甲基化的状态 ADDIN EN.CITE ADDIN EN.CITE.DATA 21,22。。。。。。。。相比之下，，，，，在第8天，，，，，原始内胚层象征基因如APOA1和CPN1在上胚层和滋养表胚层细胞中特异性甲基化，，，，，而在原始内胚层细胞中没有被甲基化（图7）23,24。。。。。。。。这些了局批注，，，，，DNA甲基化在着床后早期的功夫窗口内可能参加特异性调控了关键基因的转录，，，，，与基因转录共同协调决定了分歧细胞谱系的发育潜能特化过程。。。。。。。。

三类重要谱系在围着床发育时期的DNA甲基化水平动态变动过程

会商

综上，，，，，本钻研提供的单细胞分辨率的转录组和DNA甲基化组数据对于钻研早期人类胚胎发育钻研拥有潜在的沉要价值。。。。。。。。此表，，，，，只管仍不明显体内和体表胚胎发育之间存在着的具体差距，，，，，但本钻研提供的数据资源可能为优化模拟体表着床战术提供直接线索与援手，，，，，这也为多能干细胞的分化与发育有关钻研提供沉要线索和凭据。。。。。。。。

北京大学性命科学学院博士后周帆博士、博士生汪睿、北京大学第三医院博士生袁鹏、博士生任一昕和北京大学性命科学学院博士生毛雨诺为该论文的并列第一作者，，，，，北京大学北京将来基因诊断高精尖创新中心/生物医学前沿创新中心汤富酬教授和北京大学第三医院乔杰教授为论文的共同通讯作者。。。。。。。。该课题得到了北京大学性命科学仪器中心（成像平台）和北京大学高精尖中心高通量测序平台的协助与支持。。。。。。。。

原文标题：

Reconstituting the transcriptome and DNA methylome landscapes of human implantation

https://www.nature.com/articles/s41586-019-1500-0

参考文件

1          Deglincerti, A. et al. Self-organization of the in vitro attached human embryo. Nature 533, 251-254, doi:10.1038/nature17948 (2016).

2          Li, L. et al. Single-Cell RNA-Seq Analysis Maps Development of Human Germline Cells and Gonadal Niche Interactions. Cell stem cell 20, 858-873 e854, doi:10.1016/j.stem.2017.03.007 (2017).

3          Bian, S. et al. Single-cell multiomics sequencing and analyses of human colorectal cancer. Science 362, 1060-1063, doi:10.1126/science.aao3791 (2018).

4          Edwards, R. G., Bavister, B. D. & Steptoe, P. C. Early stages of fertilization in vitro of human oocytes matured in vitro. Nature 221, 632-635 (1969).

5          Edwards, R. G., Steptoe, P. C. & Purdy, J. M. Fertilization and cleavage in vitro of preovulator human oocytes. Nature 227, 1307-1309 (1970).

6          Koot, Y. E., Teklenburg, G., Salker, M. S., Brosens, J. J. & Macklon, N. S. Molecular aspects of implantation failure. Biochimica et biophysica acta 1822, 1943-1950, doi:10.1016/j.bbadis.2012.05.017 (2012).

7          Nakamura, T. et al. A developmental coordinate of pluripotency among mice, monkeys and humans. Nature 537, 57-62, doi:10.1038/nature19096 (2016).

8          Weimar, C. H., Post Uiterweer, E. D., Teklenburg, G., Heijnen, C. J. & Macklon, N. S. In-vitro model systems for the study of human embryo-endometrium interactions. Reproductive biomedicine online 27, 461-476, doi:10.1016/j.rbmo.2013.08.002 (2013).

9          Bedzhov, I., Leung, C. Y., Bialecka, M. & Zernicka-Goetz, M. In vitro culture of mouse blastocysts beyond the implantation stages. Nature protocols 9, 2732-2739, doi:10.1038/nprot.2014.186 (2014).

10        Rossant, J. Mouse and human blastocyst-derived stem cells: vive les differences. Development 142, 9-12, doi:10.1242/dev.115451 (2015).

11        Shahbazi, M. N. et al. Self-organization of the human embryo in the absence of maternal tissues. Nature cell biology 18, 700-708, doi:10.1038/ncb3347 (2016).

12        Tang, F. et al. mRNA-Seq whole-transcriptome analysis of a single cell. Nature methods 6, 377-382, doi:10.1038/nmeth.1315 (2009).

13        Yan, L. et al. Single-cell RNA-Seq profiling of human preimplantation embryos and embryonic stem cells. Nature structural & molecular biology 20, 1131-1139, doi:10.1038/nsmb.2660 (2013).

14        Guo, H. et al. The DNA methylation landscape of human early embryos. Nature 511, 606-610, doi:10.1038/nature13544 (2014).

15        Zhu, P. et al. Single-cell DNA methylome sequencing of human preimplantation embryos. Nature genetics 50, 12-19, doi:10.1038/s41588-017-0007-6 (2018).

16        Li, L. et al. Single-cell multi-omics sequencing of human early embryos. Nature cell biology 20, 847-858, doi:10.1038/s41556-018-0123-2 (2018).

17        Petropoulos, S. et al. Single-Cell RNA-Seq Reveals Lineage and X Chromosome Dynamics in Human Preimplantation Embryos. Cell 167, 285, doi:10.1016/j.cell.2016.08.009 (2016).

18        Wu, J. et al. Chromatin analysis in human early development reveals epigenetic transition during ZGA. Nature 557, 256-260, doi:10.1038/s41586-018-0080-8 (2018).

19        Shahbazi, M. N. et al. Pluripotent state transitions coordinate morphogenesis in mouse and human embryos. Nature 552, 239-243, doi:10.1038/nature24675 (2017).

20        Lyon, M. F. Gene action in the X-chromosome of the mouse (Mus musculus L.). Nature 190, 372-373 (1961).

21        Qiu, W. et al. Spatio-temporal expression of matrix metalloproteinase-26 in human placental trophoblasts and fetal red cells during normal placentation. Biology of reproduction 72, 954-959, doi:10.1095/biolreprod.104.036772 (2005).

22        Camolotto, S. et al. Expression and transcriptional regulation of individual pregnancy-specific glycoprotein genes in differentiating trophoblast cells. Placenta 31, 312-319, doi:10.1016/j.placenta.2010.01.004 (2010).

23        Yadgary, L., Wong, E. A. & Uni, Z. Temporal transcriptome analysis of the chicken embryo yolk sac. BMC genomics 15, 690, doi:10.1186/1471-2164-15-690 (2014).

24        Gerovska, D. & Arauzo-Bravo, M. J. Does mouse embryo primordial germ cell activation start before implantation as suggested by single-cell transcriptomics dynamics? Molecular human reproduction 22, 208-225, doi:10.1093/molehr/gav072 (2016).