全球每年约有190万人死于失血过多，，，，，其中150万源于创伤性出血。。。。。。更辣手的是，，，，，伤口一旦露出在表，，，，，细菌习染便相继而至——出血不止加上习染难控，，，，，时时让临床医生陷入两难境界。。。。。。市面上常用的止血资料如明胶海绵、Surgicel等，，，，，要么只管止血不论杀菌，，，，，要么在复杂伤口刻下力不从心。。。。。。

那么，，，，，有没有一种资料既能急剧止血，，，，，又能抗菌促愈合？？？？？？？

荆州医科大学的钻研团队把眼光投向了中药多糖，，，，，并交出了一份令人面前一亮的答卷。。。。。。这项钻研近期颁发在Advanced Functional Materials上，，，，，我们不妨一路来拆解其中的蹊径。。。。。。

?

中药源多糖海绵的止血机造及对比分析

钻研团队吓酌了一个颇为聪明的做法——网络药理学筛选。。。。。。他们没有盲目试错，，，，，而是通过靶点预测，，，，，从多多药食同源的中药里锁定了四种具备潜在止血活性的多糖起源：黄精（PP）、黄芪（AP）、白及（BP）和铁皮石斛（DP）。。。。。。其中，，，，，白及的止血作用自古就有纪录，，，，，而黄精、黄芪和铁皮石斛的止血潜力此前鲜有报路，，，，，这次算是被“正名”了。。。。。。

进一步的通路分析显示，，，，，黄精与花生四烯酸代谢有关——这条通路刚好是血幼板活化和血栓形成的关键环节；；；；；；；黄芪则与流体剪切应力和动脉粥样硬化通路挂钩，，，，，可能通过调控血管性血友病因子的粘附来推进止血；；；；；；；白及涉及嘌呤代谢，，，，，而嘌呤代谢产品常与血幼板指数有关；；；；；；；铁皮石斛则富集于阿片成瘾通路，，，，，暗示其可能通过GPCR和离子通路信号调节血幼板活性。。。。。。

有了理论支持，，，，，钻研人员用高碘酸钠对四种多糖进行氧化改性，，，，，在糖环上引入醛基。。。。。。这些醛基有两手筹备：一方面与多糖链上相邻的羟基形成半缩醛/缩醛交联网络，，，，，把海绵骨架撑起来；；；；；；；另一方面，，，，，它们还能与伤口组织表表的氨基产生席夫碱反映，，，，，像“分子钩子”一样把海绵牢牢锚定在创面上。。。。。。

这样一来，，，，，海绵既能把血液中的凝血因子“吸”过来富集，，，，，又能粘得可靠不滑脱——物理浓缩加化学锚定，，，，，左右开弓。。。。。。

有意思的是，，，，，四种海绵并没有出现“一枝独秀”的局面，，，，，而是各有千秋（见图1C）。。。。。。PPS（黄精海绵） 抗菌能力凸起，，，，，适合习染风险高但出血不算凶恶的伤口；；；；；；；DPS（铁皮石斛海绵） 抗菌与止血两全，，，，，促愈合成效也不错，，，，，但在动脉大出血刻下稍显吃力，，，，，更适合中等水平的习染创面；；；；；；；APS（黄芪海绵） 凝血最快、组织粘附最强，，，，，在股动脉大出血模型中阐发最为抢眼，，，，，是名副其实的“急前锋”；；；；；；；BPS（白及海绵） 则在多个止血模型中阐发平衡，，，，，同时促愈合能力强劲，，，，，适合既必要止血又必要建复的复杂创面。。。。。。

钻研团队据此绘造了一张机能雷达图，，，，，相当于给四种海绵贴上了“合用场景标签”——临床医生齐全能够凭据伤情按需选用。。。。。。

中药源多糖海绵的理化表征与生物相容性

扫描电镜下的四种海绵出现出多尺度、不规定且相互连通的多孔网络结构——这种结构天生就是为“吸水”而生的。。。。。？？？？？？？紫对蕉，，，，，毛细血管效应越强，，，，，血液中的水分被迅速吸走，，，，，红细胞、血幼板和凝血因子就被当场浓缩，，，，，凝血反映天然提速。。。。。。

那么氧化反映到底成不成功？？？？？？？红表光谱给出了答案：海绵在1729 cm??处出现了显著的醛基特点峰，，，，，其中BPS的峰最强，，，，，注明其醛基含量最高。。。。。。

盐酸羟胺滴定法进一步定量，，，，，醛基含量排序为BPS > APS > PPS > DPS，，，，，这和力学强度排序齐全吻合——醛基越多，，，，，交联越密，，，，，海绵就越“硬挺”。。。。。。有意思的是，，，，，氧化水平并不是越高越好——醛基太多可能引发免疫反映，，，，，太少又粘不牢，，，，，这个度必要拿捏得很准。。。。。。

安全始终是第一位的。。。。。。钻研团队别离从血液相容性、细胞相容性和组织相容性三个维度进行了调查。。。。。。溶血尝试中，，，，，四种海绵在0.5和1.0 mg/mL浓度下的溶血率均低于5%，，，，，切合ASTM-F756尺度；；；；；；；Live/Dead染色显示3T3成纤维细胞在海绵浸提液中造就24幼时后依然活蹦乱跳；；；；；；；大鼠皮肤刺激尝试更是直观——涂了十二烷基硫酸钠的皮肤又红又肿还脱屑，，，，，而涂了海绵的皮肤跟涂生理盐水没什么两样，，，，，组织切片也看不到任何表皮增厚或炎症浸润。。。。。。三关全过，，，，，生物安全性这块能够安心了。。。。。。

图2

中药源多糖海绵在多种出血模型中的体内止血成效

体表数据再美丽，，，，，最终还得上动物模型见真章。。。。。。钻研团队设计了四个难度递增的出血模型，，，，，从轻到沉逐一考验四种海绵。。。。。。

首先是肝脏穿刺模型，，，，，模拟的是不成压迫性内容脏器出血。。。。。。未处置组出血量高达86.1 mg，，，，，凝血功夫265秒；；；；；；；而四种海绵处置后，，，，，出血量均降至30～42 mg，，，，，凝血功夫缩短到57～79秒，，，，，成效与商用明胶海绵相当甚至更好。。。。。。

术中还有个细节值妥贴心：明胶海绵吸血后体积险些不变，，，，，必要额表操作能力取出；；；；；；；而四种中药海绵吸血后显著塌陷收缩，，，，，轻轻一揭就能拿掉——这个“隐形设计”对表科医生来说相当敦睦。。。。。。

图3

接下来是拔牙模型——别幼看这个模型，，，，，牙槽窝出血在临床上处置起来并不轻松，，，，，尤其是牙周病患者。。。。。。了局让人惊喜：对照组出血35.7 mg，，，，，而DPS组只有7.6 mg，，，，，成效拔群。。。。。。断尾模型中，，，，，DPS再次以32.0 mg的出血量拔得头筹，，，，，远低于对照组的229.1 mg。。。。。。

而在最凶恶的股动脉离断模型钟转—这是真正意思上的“生死时速”——APS和BPS展示出了压倒性优势，，，，，出血量仅143 mg和153 mg，，，，，而对照组高达484 mg，，，，，明胶海绵组也有350 mg（见图4C、4E）。。。。。；；；；；；；痪浠敖，，，，，在高压大出血刻下，，，，，明胶海绵险些形同虚设，，，，，而APS和BPS真能“扛得住”。。。。。。

图4

组织学和电镜进一步揭示了其中奥秘：APS处置后的伤口处红细胞大量荟萃，，，，，纤维蛋白网络越发致密规定，，，，，像一张编织精密的网把血细胞牢牢兜。。。。。。3D、3E）。。。。。。这种网络结构越致密，，，，，凝血酶生功效能就越高，，，，，血凝块也就越不变。。。。。。

中药源多糖海绵的液体吸收机能与凝血阐发

海绵能不能急剧止血，，，，，很大水平上取决于它能不能“抢”在凝血级联启动之前把血液里的水分先吸走。。。。。。接触角尝试显示，，，，，明胶海绵在60秒内险些不吸水也不吸血，，，，，而四种中药海绵一际遇液体就迅速“喝”进去，，，，，APS和DPS尤其快（见图5A、5B）。。。。。。

有意思的是，，，，，钻研人员还发现了一个“两段式”吸收法规：初期大孔急剧导流，，，，，液体唰地往上蹿；；；；；；；后期幼孔和崎岖孔路拖慢了速度，，，，，再加上血液中的细胞成分“堵车”，，，，，吸收就慢了下来。。。。。。

其中APS和DPS的吸水指数极度靠近经典的Washburn毛细管模型，，，，，注明它们的孔隙结构均匀规整，，，，，毛细驱动力不变。。。。。。而BPS在吸水时阐发中规中矩，，，，，吸血时却忽然加快——这种“对血液更敏赣妆的个性可能与其表表化学和血液成分的复杂相互作用有关。。。。。。

图5

凝血功夫尝试更是直接把差距摆在台面上：对照组天然凝血必要5.3分钟，，，，，明胶海绵4.7分钟，，，，，而APS仅仅0.67分钟——40秒不到！DPS、BPS和PPS也别离在1.0、1.2和4.3分钟内实现凝血（见图6B）。。。。。。流变学监测也证实了这一点：APS在20秒内就实现了从粘性液体到弹性固体的转变，，，，，而对照组却要熬到240秒。。。。。。

那APS凭什么这么快？？？？？？？血幼板粘附尝试揭开了答案。。。。。。四种海绵都能粘住血幼板，，，，，但只有APS能让血幼板“激昂”起来——伸出长长的伪足、铺发展来、荟萃抱团（见图6G），，，，，这是血幼板活化的典型状态。。。。。。

换句话说，，，，，APS不但是物理上把血幼板“拦下来”，，，，，还能从化学上“喊醒”它，，，，，让它连忙开释凝血因子、召集团伙干活。。。。。。物理吸附加化学激活，，，，，两者叠加才造就了APS在股动脉大出血中的惊人阐发。。。。。。

图6

中药源多糖海绵推进伤口愈合、抗菌活性及组织再生的加强作用

光止血还不够——伤口若是习染了，，，，，所有都白费。。。。。。体表抗菌尝试显示，，，，，四种海绵对金黄色葡萄球菌和大肠杆菌均有浓度依赖性的抑造作用，，，，，其中PPS在1 mg/mL的低浓度下就能显著抑造金葡菌，，，，，而商用明胶海绵对细菌根基“无动于衷”。。。。。。扫描电镜下，，，，，经过海绵处置的细菌表表皱缩、膜结构破损，，，，，典型的杀菌状态扭转（见图7A）。。。。。。

为了进一步验证体内成效，，，，，钻研人员在幼鼠背部造作了全层皮肤习染缺损，，，，，先让金葡菌在创面上“扎营扎寨”两天，，，，，再施以海绵处置。。。。。。了局BPS和DPS组在14天内伤口愈合率均超过90%，，，，，对照组才刚过58%（见图7D）。。。。。。更关键的是，，，，，BPS处置组的创面在第7天时险些看不到脓性排泄物，，，，，细菌造就也显示菌落数断崖式降落。。。。。。

图7

组织学染色进一步揭示了促愈合的深层机造。。。。。。BPS组在第7天时新生血管密度最高——CD31和α-SMA双染显示，，，，，血管不仅数量多，，，，，并且管腔大、管壁齐全（见图8A-8D），，，，，这意味着氧气和营养供给跟得上，，，，，肉芽组织长得就快。。。。。。

到了第14天，，，，，DPS组的阐发让人面前一亮：Masson染色显示胶原沉积最丰硕，，，，，Picro Sirius Red偏振光下可见大量橙红色的I型成熟胶原，，，，，而对照组仍以绿色的III型未成熟胶原为主（见图8E-8H）。。。。。。更妙的是，，，，，DPS组的胶原纤维分列不那么整齐整齐——这种“随性”的分列刚好是疤痕轻的阐发，，，，，纤维越平行分列，，，，，疤痕挛缩的风险就越高。。。。。。

此表，，，，，炎症调控方面同样可圈可点：海绵处置组的促炎因子IL-6显著下调，，，，，抗炎因子IL-10显著上升，，，，，注明海绵能把创面从“兵戈模式”切换到“建设模式”，，，，，为后续的再生建复摊平路路。。。。。。

图8

幼结

这项钻研的最大价值，，，，，不在于做出了一个“全能冠军”，，，，，而在于用现代科学的说话，，，，，沉新诩蚁缢四味中药在止血和愈合中的怪异价值。。。。。。APS是急性大出血的克星，，，，，BPS和DPS是习染创面的建复能手，，，，，PPS则善于抗菌防护——四种海绵各安其位，，，，，各展所长。。。。。。

钻研团队通过氧化改性和席夫碱交联，，，，，把中药多糖的“天然智慧”与现代止血资料的“工程逻辑”奇妙地捏合在一路，，，，，既保留了生物活性，，，，，又赋予了可调的理化机能。。。。。。

当然，，，，，距离临床转化还有一段路要走：植物源多糖的批间一致性若何保障？？？？？？？氧化水平的精准节造能不能放大到工业化出产？？？？？？？人体的免疫鉴别会不会比幼鼠更敏感？？？？？？？这些都是后续必要回覆的问题。。。。。。

但无论若何，，，，，这项钻研已经打开了一扇门——让黄精、黄芪、白及、铁皮石斛这些古老的中药名字，，，，，在止血资料的舞台上焕发出了新的性命力。。。。。。对于战斗在脊仫、创伤、烧伤一线的医生们来说，，，，，将来或许真的能够多一个“源自中药、胜于西材”的选择。。。。。。

参考文件：J. Xu, M. Zheng, J. Li, et al. “ Translating Traditional Chinese Medicine Into Advanced Hemostatic and Wound Healing Sponges.” Advanced Functional Materials 36, no. 56 (2026): e76578. https://doi.org/10.1002/adfm.76578